viernes, mayo 04, 2007

Spider-Man 3

Spider-Man 3 es un espectáculo tan digno como sus predecesoras aunque ni siquiera ella se libra del Síndrome de las Terceras Partes aún saliendo mucho mejor parada que otros casos. Vamos, que no es la mejor de las tres pero aguanta el tipo y mantiene el nivel en los aspectos más básicos, así que por fin estamos ante una tercera parte de una trilogía superheroica que se sostiene a flote y no cae a los abismos.

Por partes… Sam Raimi se las arregla para componer una montaña rusa de espectacularidad que mantiene el tono y las raíces de los anteriores films siendo una evolución de aquellos, pero que no consigue conservar toda la cohesión narrativa de la que hacían gala Spider-Man y sobre todo Spider-Man 2. Y es que en esta tercera película se intenta contar mucho en muy poco tiempo… y para que dos horas y media de película se haga poco tiempo…
Sobre los personajes de Peter y MJ no hay mucho más que decir, pese a momentos puntuales (como ese Peter recién caído en el ‘lado oscuro’ por influencia del traje alienígena, que se reconvierte en un pseudo-Tony Manero) que descolocan algo. Lo mismo podemos decir de cierto baile y algún que otro diálogo ocasional, pero nada demasiado grave… vamos, que pese a ciertos detallitos la peli no cae en las garras del camp, como le pasó al Batman de Schumacher. Sobre el traje alienígena, su llegada a la Tierra es de un casual y murphyano que asusta: cae en un mini-asteroide justo cerquita de donde andaban Peter y MJ, que pasaban por allí. Muchos se quejan de esto, considerándolo una salida de poco menos que serie B, pero servidor cree que es la muestra en pantalla de la ‘Vieja Suerte Parker’ de los comics, ese principio no escrito en el que a Spider-Man toda cabronada que le pueda ocurrir le ocurrirá (el mejor ejemplo lo vimos en la primera película, gente… ¿cuantos archienemigos tuyos acaban siendo el padre de tu mejor amigo? Cosas de este estilo en los comics del lanzarredes las hay a puñados)
Veneno y Gwen Stacy por su parte están genialmente representados en pantalla pero salen muuuy poco, no dejan de ser meros esbozos de los personajes que uno conoce como lector, aunque la historia y caracterización de Brock es fielísima en sus puntos base a lo visto en viñetas. Gwen por su parte no tiene más papel que dar paso a un hipotético triangulo amoroso con Peter y MJ que no va más allá de eso, de la hipótesis… la presencia de la chica es más un guiño/regalo a los fans que otra cosa (y mas sangrante lo de su padre… el sustituir al Capitán Stacy por cualquier otro capitán de policía no afectaría en nada a la historia)
Una de las verdaderas estrellas de la función es Harry Osborn como el nuevo Duende (aunque casi parece más Corredor Cohete con ese modelito que gasta, como han apuntado en más de un sitio), cuya trama de fondo, que hemos visto avanzar desde el final de la primera entrega es de lo mejor de la peli. Su actuación en el último acto, no solo no es un homenaje a los Marvel Team-Up, sino que además sirve para demostrar que pese a sus errores y pecados, Harry nunca ha sido ni será como su padre, gracias a Dios.
La otra ‘estrella’ en cuestión es el Hombre de Arena, en toda una muestra de Raimi de que a él le encantan los villanos clásicos del trepamuros, no solo en parte por como se recrea en su condición inherentemente monstruosa sino en como los dota de una historia y justificaciones de fondo que los hacen muy humanos pese a su naturaleza. Al igual que ocurría con Octopus en Spider-Man 2, el Hombre de Arena es en cierto sentido un personaje de naturaleza trágica, un hombre que más que malvado se ve abocado a saltar de un error a otro empeorando las cosas sin pretender causar verdadero daño.
¿Balance final? Spider-Man 3 es una película divertidísima que se pasa en un suspiro (cosa que habla muy bien de la capacidad como director de Raimi) y que pone un buen punto y final a la saga, pero que no posee la misma fuerza que Spider-Man 2 y ni el carisma y simpatía del primer Spider-Man. Aquel que acuda a la película esperando un film que supere el listón de la segunda parte saldrá decepcionado, sin duda. Aquel que solo quiera ver a su amistoso amigo y vecino Spider-Man en una de esas aventuras en las que le pasa de todo, saldrá sonriendo de oreja a oreja.

Eso si, a una cuarta parte la tendría miedito...

lunes, febrero 26, 2007

Ya era hora...


Enhorabuena Mr. Scorsese.

A la... ¿sexta? ¿séptima? (¿cuantas veces ha estado ya nominado este hombre?)... va la vencida.

jueves, febrero 22, 2007

El Espíritu de la Venganza


Lo primero y más claro que uno puede decir acerca de Ghost Rider es que si no soportas a Nicolas Cage no te acerques a la película porque el tipo hace suyo al personaje de Johnny Blaze, aportando todos sus tics interpretativos típicos y alguna que otra excentricidad (lo de la copa llena de lacasitos…), aunque a mi personalmente me parece que está, como mínimo, convincente.

Lo segundo sería hacer referencia a cierta frase dicha por Urui en su blog respecto a la película: “Para decirlo rápido, me esperaba un truño más grande.
Y es que con Ghost Rider me pasa exactamente lo mismo que con El Castigador… siendo objetivo y analizando todo el conjunto fríamente no creo que pudiese decir que se trata de una buena película… pero eso es algo que puedo decir de muchas películas que me gustan y que he visto más de una vez, así de raro que es uno (de todas formas hacer inciso en que Ghost Rider se me antoja superior a El Castigador y al otro film de su director, Mark Steven Johnson, Daredevil… ésta le ha quedado mucho más redonda).
Debemos primero tener en cuenta que es una peli sobre un esqueleto llameante que va en moto y que curra como cazarrecompensas del diablo… solo eso ya debería bastarnos para reducir mucho el listón a la hora de buscar virtudes el producto… y no es por desmerecer la idea de partida del personaje, pero es que con una premisa así uno no va al cine buscando un film de gran carga dramática. ¿Qué pudo pese a eso haber sido un cojonudo film superheroico en lo referente a historia y desarrollo de personajes como los dos Spider-Man o X-men 2? Pues hubiera sido genial, pero Ghost Rider se ha quedado en esa posición de película ligera y divertida que ver un fin de semana, pasar el rato y hacer descansar el cerebrito que usualmente es machacada sin piedad por las críticas, que como mínimo en lo de los agujeros de guión y el nivel de algunos actores tienen razón (la mayoría del reparto se limita a cumplir y poco más)… pero claro, agujeros de guión también los tenía Superman Returns, generalmente mejor valorada pero que aquí y ahora digo que mucho más ‘aburrida’ que esta aventura del Espíritu de la Venganza (y eso que la pelicula del tipo de los calzones rojos también me gustó)
Y si uno es fan del personaje por conocerlo de los cómics seguro que sale satisfecho, pues aunque servidor no es un experto en el mismo, tengo el mínimo conocimiento para poder decir que como adaptación cumple de forma relativamente solvente… cosa de la que deberíamos alegrarnos pues el director tuvo que luchar con uñas y dientes para mantener intactos muchos elementos del personaje, o eso se dice (un poco como le pasó a Guillermo del Toro con Hellboy), optando al final por mezclar elementos de las diversas encarnaciones del Motorista en los comics (aunque han traducido ‘Penance Stare’ como ‘Mirada del Castigo’ y no la correcta ‘Mirada de Penitencia’) y añadir detalles como el de hibridar la figura del Cuidador (o ‘el viejo ese del cementerio’) con la del Phantom Rider (y no, esto no es spoiler… si hasta sale en el trailer, gente), otorgándole un toque de maestro-alumno a su relación con el protagonista.

En resumen, El Motorista Fantasma… verla, comer palomitas y pasar el rato. Si gusta bien, si no gusta no pasa nada, y todos contentos.

domingo, febrero 11, 2007

Meow


Negar no me negareis que tiene su yuyu...

Más chorrifotos de gatos aquí y aquí.

lunes, febrero 05, 2007

Vagancia habemus

Bueno, creo que acabo de batir el record, porque ha pasado volando todo Enero y no he soltado ni un triste rebuzno (un calamar rebuznando, cosa digna de verse) en el blog.

La verdad es que son muchas las razones para esto, pero principalmente una carencia de cosas que decir (y si no tengo nada que decir me callo, no me invento nada), atareamiento académico y preparación de exámenes (con los que aún estamos, mañana mismo cae uno, argh) y, para que negarlo, un poquito de esa vagancia crónica que a veces me da muy, muuuuy fuerte.

Pero vamos, tampoco escribo esto para justificarme, solo para aclarar dos cosillas: Primero, que El Truco Final es un peliculón y ya tardáis en ir a verla, y segundo, que aunque pasen meses sin actualizar en el blog, servidor sigue aquí y no va a dejarlo languideciendo en el olvido indefinidamente. Tarde o temprano siempre volveré.

Y ahora, a dejar esto silencioso hasta que se me ocurra que más decir. O eso o nuevas tiras de Chuck Norris.
...

O casi que mejor no...

martes, diciembre 26, 2006

More Than Meets The Eye

Pulsa en la imagen para ver el cacharro más grande.

Optimus Prime, según Michael Bay.

Si al final hasta acabarán acertando y todo...